Representativt bilde Bildekreditt: Wikipedia
Den amerikanske høyesteretten ga Alphabet Inc's Google en stor seier på mandag, og bestemte at bruken av Oracle Corps programvarekode for å bygge Android-operativsystemet som kjører de fleste av verdens smarttelefoner, ikke bryter med føderal lov om opphavsrett. I en 6-2 avgjørelse opphevet dommerne en avgjørelse fra underrettsretten som fant at Googles inkludering av Oracles programvarekode i Android ikke utgjorde en rettferdig bruk i henhold til amerikansk copyright-lov.
Dommer Stephen Breyer, som skrev for flertallet, sa at det å skade Oracle å håndheve opphavsrett til koden sin ville skade publikum ved å gjøre det til en lås som begrenser fremtidens kreativitet i nye programmer. Oracle alene hadde nøkkelen. ' Oracle og Google, to California-baserte teknologigiganter med en samlet årlig inntekt på mer enn 175 milliarder dollar, har kranglet siden Oracle saksøkte for brudd på opphavsretten i 2010 i San Francisco føderale domstol. Google hadde anket en 2018-avgjørelse fra den amerikanske lagmannsretten for Federal Circuit i Washington som gjenopplivet søksmålet.
Dommen sparer Google for en potensielt massiv erstatningsdom. Oracle hadde søkt mer enn 8 milliarder dollar, men fornyede estimater gikk så høyt som 20 milliarder dollar til 30 milliarder dollar, ifølge to personer med kunnskap om situasjonen. Kent Walker, Googles senior visepresident for globale anliggender, kalte dommen en seier for forbrukere og datamaskins kompatibilitet.
'Avgjørelsen gir rettssikkerhet til neste generasjon utviklere hvis nye produkter og tjenester vil være til fordel for forbrukerne,' sa Walker. Oracles søksmål beskyldte Google for å plagiere Java-programvaren ved å kopiere 11.330 linjer med datakode, så vel som måten den er organisert på, for å skape Android og høste milliarder av dollar i inntekter. Android, som utviklere har opprettet millioner av applikasjoner for, driver nå mer enn 70% av verdens mobile enheter.
Google har sagt at det ikke kopierte et dataprogram, men heller brukte elementer av Java sin programvarekode som var nødvendig for å betjene et dataprogram eller en plattform. Føderal lov om opphavsrett beskytter ikke bare 'operasjonsmetoder'. Selskapene bestred også om Google brukte Oracles programvarekode på en rettferdig måte, noe som gjorde det tillatt i henhold til lov om opphavsrett.
Dorian Daley, Oracles konserndirektør og generaladvokat, sa at med avgjørelsen 'ble Google-plattformen bare større og markedsmakt større' og 'hindringene for inngang høyere og muligheten til å konkurrere lavere.' 'De stjal Java og brukte et tiår på rettssaker som bare en monopolist kan. Denne oppførselen er nøyaktig hvorfor reguleringsmyndigheter over hele verden og i USA undersøker Googles forretningspraksis, sa Daley.
Justisdepartementet saksøkte Google 20. oktober og anklaget $ 1 billion dollar-selskapet for ulovlig å bruke sin markedsmuskulatur til å knuse rivaler, i den største utfordringen for kraften og innflytelsen til Big Tech i flere tiår. Aksjer i Oracle og Alphabet steg hver med 3,6% prosent i løpet av dagen.
'ALT MEN MESSIGT' I mandagens kjennelse skrev Breyer, 'Googles kopiering var transformerende,' og la til at selskapet omarbeidet Oracles kode på en måte som hjelper utviklere med å lage programmer.
Dommen sidestegte spørsmålet om Oracle's kode i utgangspunktet hadde rett til copyrightbeskyttelse. I en avvikende oppfatning sa Justice Clarence Thomas, sammen med Justice Samuel Alito, at retten burde ha funnet at Oracles verk fortjente en copyright, og Googles bruk var 'alt annet enn rettferdig'.
Thomas bemerket at Apple Inc og Microsoft Corp ikke brukte kopiering som Google for å lage mobile operativsystemer, og sa at kjennelsen vil skade konkurransen. Hvis 'selskaper nå fritt kan kopiere biblioteker med å erklære kode når det er mer praktisk enn å skrive sine egne, vil andre sannsynligvis nøle med å bruke ressursene Oracle gjorde for å lage intuitive, velorganiserte biblioteker som tiltrekker seg programmerere og kan konkurrere med Android,' Thomas skrev.
Saken har pisket siden starten, med Google to ganger tap på Federal Circuit. I 2014 omgjorde denne lagmannsretten en føderal dommeres kjennelse om at Oracles grensesnitt ikke kunne være opphavsrettsbeskyttet. Høyesterett i 2015 avviste en tidligere Google-anke i saken. En jury ryddet Google i 2016, men Federal Circuit opphevet avgjørelsen i 2018 og fant at Googles innlemmelse av elementer fra Oracles 'applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt' ikke var tillatt i henhold til såkalt fair use-doktrinen i Copyright Act 1976, og avviste Googles argument. at ved å tilpasse dem til en mobil plattform, forvandlet de dem til noe nytt.
Dommer Amy Coney Barrett deltok ikke i kjennelsen. Hun hadde ennå ikke sluttet seg til retten da argumenter ble holdt 7. oktober.
(Denne historien er ikke redigert av personalet fra Everysecondcounts-themovie og er automatisk generert fra en syndikert feed.)